欧司朗高品质系列产品解决方案免费下载

一篇测评文章看清AMD锐龙Threadripper干翻英特尔i9到底是不是做白日梦?

EEFOCUS 中字

经过多轮官方宣传与民间猜测,如今我们终于能够看到AMD锐龙Threadripper庐山真面目,并探讨一下其在高端桌面处理器的竞争力。

为了更好的进行对比,我们选定AMD Threadripper 1950X、1920X及Ryzen 7 1700、1800X,英特尔处理器i7-7800X、7820X、C9 i9-7900X。

Threadripper 1920X与AMD迄今为止最高端的Ryzen 7 1800X相比,价格高出75%,多提供50%的核,拥有四通道内存支持与更多的PCI Express通道。看到以上这两个数据,会感觉Threadripper打脸AMD“超实惠价格”。

我们喜欢把对手英特尔拉出来比一比,下面就看看Threadripper与英特尔Skylake-X的对比情况。

Skylake-X CPU安装在Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9主板上进行测试,Threadripper CPU安装在Asrock X399 Taichi主板上进行了测试。

这两款平台都配备了芝奇(G.SKIL)TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB四通道内存套件,提供存储功能。

将X299平台安装在Praxis Wet Bench上,并使用Thermaltake Pacific RL360定制的液体冷却套件进行冷却。

与此同时,Threadripper在桌子上的一张泡沫上进行了测试,并经Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO液体冷却器冷却。

首先对内存带宽进行测试。Ryzen 7 CPU具备双通道内存控制器,而Threadripper提供的是四通道内存访问,非常像Skylake-X。因此,内存带宽比Radizen 7增加了50%,Threadripper与C9 i9-7900X相当。

正如AMD所承诺的那样,1950X在Cinebench中多线程成绩为3028pt,令人难以置信。都是1000美元,它却高出i9-7900X 39%。

对于单线程任务来说,i9核的CPU存在10%的速度优势,但这并非是一个重点。1920X比7900X快了13%,比i7-7820X快了40%,所以在价格和性能方面AMD具有优势。

在PCMark 10中进行测试,Threadripper表现很出色,并且比Core i9-7900X好得多。


下载OFweek,高科技全行业资讯一手掌握

12.14欧司朗与安富利LED汽车照明研讨会

评论

(共0条评论

评论长度不能少于6个字

暂无评论

今日看点

【中科院专家杨上陆:激光焊接专场研讨会】
还不是OFweek会员,马上注册
立即打开